センスは才能ではない?認知心理学で解く「違和感の基準」の正体

カフェのテーブルに置かれたコーヒー カルチャー
Photo by Du Tử Mộng on Pexels
この記事は約8分で読めます。
スポンサーリンク

こんにちは。風読珈琲店のカエデです。

「あの人はセンスがいい」。服の選び方、資料の見せ方、カフェ選び……日常でよく使う言葉ですが、いざ「センスって何?」と聞かれると、うまく説明できない人が多いのではないでしょうか。私もその一人で、センスは生まれつきの才能だと何となく思っていました。

そんな中、YouTubeチャンネル「考えすぎる葦」さんの動画で、認知心理学の研究からセンスの正体に迫る内容を見て、かなり考え方が変わりました。この記事では、動画で紹介されていた研究を自分なりに整理しながら、「センスは才能ではなく、学習で身につく“基準”である」という話を、20代の社会人・学生向けにかみくだいて紹介します。

なぜセンスは「才能」ではないのか【認知心理学】
「センスがいい」とは、結局なにを指す言葉なのだろう──。ファッション、仕事の段取り、あるいは日々の会話。いわゆる「センスのいい人」は、他人が見過ごすようなわずかな不自然さを瞬時に見つけてだし、正解に最…

200万冊が読み放題となるKindle+への登録はこちらから!

大学生なら6カ月無料体験可能!Prime Studentへの登録はこちらから!


スポンサーリンク

結論:センスとは「ありえない手を先に消す」力

チェス盤と駒
Photo by Theia Sight on Pexels

先に結論から書きます。動画で示されていた見立ては、センスとは正解を当てる能力というより、もっともらしい間違いに誰よりも早く気づいて切り捨てる“基準”のことだ、というものです。

センスのいい人は、たくさんの選択肢を並べて比較しているわけではありません。むしろ「これは違う」という判断が一瞬で済むので、残ったものが自然と“いい感じ”に見える。だから本人も理由を言葉にしにくいのです。

  • 才能説:生まれつきの感覚で正解がわかる
  • 基準説:経験から作られた「違和感センサー」で、ダメな候補を素早く消している
  • ポイント:後者なら、経験の積み方しだいで誰でも育てられる

ここからは、この見立てを支える研究を順番に見ていきます。

言葉にできないけど「わかる」――暗黙知と潜在学習

哲学者マイケル・ポランニーは1966年の著書『暗黙知の次元』で、「私たちは語れる以上のことを知っている」と述べました。顔を見分けたり、自転車に乗れたりするのに、そのやり方を全部言葉で説明できる人はいません。

これを実験で示したのが、心理学者アーサー・リーバーの「人工文法学習」(1967年)です。参加者には、ある隠れたルールに沿って作られたアルファベットの文字列を、ルールを教えずにただ覚えてもらいます。その後、初めて見る文字列が「ルールに合っているか」を判断させると、正答率は偶然よりはっきり高くなりました。

  • ルールは教わっていないのに、正しいかどうかは判断できる
  • 本人は理由を説明しにくい(「なんとなく」としか言えない)
  • つまり:脳は大量の例から、規則性を勝手に“盗んで”いる

「センスの正体を本人が言語化できない」のは、まさにこの仕組みのせいだと考えると腑に落ちます。直感がどう働くかについては、行動経済学の記事でも「2つの思考モード」として紹介しています。

認知のクセ(1)脳の2つの思考モード ―― 直感と論理のメカニズム【行動経済学が最強の学問である 解説2/8】
『行動経済学が最強の学問である』解説講義の第2回です。第1回はこちらからどうぞ。 本記事でご紹介している内容は、こちらの書籍をベースにしています。気になった方はぜひ手に取ってみてください。

「典型」が見えると判断が速くなる――プロトタイプと流暢性

認知心理学者エレノア・ロッシュは1975年の研究で、カテゴリーには「典型例(プロトタイプ)」があり、それに近いものほど速く判断されることを示しました。「鳥」と聞いてスズメはすぐ鳥だと思えても、ペンギンは一瞬迷う、というあれです。

さらに2017年のGraf & Landwehrの研究では、典型的なものは処理がスムーズ(流暢)で、その心地よさが「好ましい」という評価につながる経路が示されています。ただし同じ論文は、流暢でないものが逆に興味を引く経路も扱っており、「見本に近ければ常にウケる」という単純な話ではない点は押さえておきたいところです。

ベテランは比べない――消防指揮官とチェスの研究

消防の現場
Photo by Kurt Hudspeth on Pexels

意思決定研究者ゲイリー・クラインらは、平均経験23年のベテラン消防指揮官26人が火災現場で下した156の判断を調べました。すると、複数の作戦を比較した形跡があったのは12%未満。8割以上は、最初に頭に浮かんだ一つの案をそのまま実行していて、判断の多くは1分もかかっていませんでした。

彼らは比較をサボっていたのではありません。経験から「この状況ならこう動く」というパターンが身についているので、ありえない案はそもそも候補に上がってこないのです。最初に浮かんだ案を頭の中でシミュレーションし、違和感があれば修正する――この流れは「認識主導型意思決定」と呼ばれます。

同じことはチェスでも確かめられています。チェイスとサイモン(1973年)の研究では、熟練者は実戦の盤面を一瞬見ただけで正確に再現できますが、駒をランダムに置いた盤面では優位が大きく縮みました。熟練者は駒を1つずつ覚えるのではなく、意味のある“かたまり(チャンク)”で見ているからです。後の研究ではマスター級が保持するパターンは約5万と推定されています。

最近将棋の中継を観るようになった私としては、解説の棋士が候補手を一瞬で2〜3手に絞る姿を見て「どうしてわかるんだろう」と不思議に思っていたのですが、まさにこの話なのかもしれません(指さない観る専門なので、あくまで観戦ファンの感想です)。

センスは「その分野限定」――専門家の強みは転用しにくい

ここで注意したいのは、身につけた基準は基本的にその分野でしか効かないということ。2024年のGrownsらの研究では、鑑識の専門家の優位は自分の領域で最大になり、他の領域では縮小しました。ソムリエもワインの匂いでは優れていても、ワイン以外の匂いでは訓練していない人との差が消えるという報告があります。

  • 「センスのある人」は万能ではなく、特定分野の例を大量に見てきた人
  • 裏を返せば:自分が経験を積んだ分野なら、誰でもセンスは育つ

見本は毒にもなる――デザイン固着と単純接触効果

「じゃあ良い見本をたくさん見ればいい」かというと、話はそう単純ではありません。ジャンソンとスミス(1991年)の実験では、デザイナーに「こぼれにくいコーヒーカップ」を考えてもらう際、欠点のある例を見せたグループは、見せた例の不要なストローや吸い口まで真似してしまう傾向がありました。これを「デザイン固着」と言います。

また、ザイアンス(1968年)が提唱した「単純接触効果」は、何度も目にするものほど好きになりやすいという現象です。208本の実験をまとめたボーンスタイン(1989年)のメタ分析でも、効果は中程度ながら一貫して確認されています。

  • 見本の弊害:一つの見本に引っ張られ、欠点まで写してしまう
  • 慣れの効果:よく見るものを「良い」と感じてしまう
  • 対策:見本は1つでなく、方向性の違う複数を見て「共通点」と「違い」を意識する

コーヒーで言えば、いつも同じお店の同じ豆だけを飲んでいると、その味が「正解」になってしまうのと似ています。いろいろな産地・焙煎度を飲み比べて初めて、「この苦みは焙煎由来だな」と言葉にできる基準ができてくる感覚は、カフェ巡りをしていて実感があります。

「良い趣味」は社会が作る――ブルデューと文化的雑食

美術館で作品を眺める人
Photo by Patryk Balcerzak on Pexels

センスの基準は個人の脳の中だけで決まるわけでもありません。社会学者ピエール・ブルデューは『ディスタンクシオン』(1979年)で、1,217人の調査をもとに、どんな音楽や絵画を「良い」と感じるかが、育った家庭や学歴などの階層と結びついていることを示しました。

一方、ピーターソンとカーン(1996年)のアメリカの調査では、高学歴層は一つの高尚なジャンルにこだわる「スノッブ」から、大衆的なジャンルまで幅広く楽しむ「文化的雑食(オムニボア)」へ移っていることが報告されています。日本のSSP2015調査でも、回答者の約半数が雑食的で、高学歴・高所得ほどその傾向が強いとされています。

つまり「センスがいい」とされる基準自体が時代とともに動く、期限つきの美意識だということ。今の時代の“センスのいい人”は、いろいろなものに触れて引き出しが多い人、と言えるのかもしれません。

「自分はセンスがない」と思う人ほど伸びしろがある?

最後に、有名な「ダニング=クルーガー効果」(1999年)にも触れておきます。課題の成績が低い人ほど自分の出来を過大評価しやすい、という研究です。2021年に約4,000人規模で行われた検証でも、「成績の低い人は自分の正誤の手応えに鈍い」という仕組みに一定の支持が得られています。

ただし、よく見る「下手な人ほど自信満々」という四分割グラフは、統計的な偏り(回帰効果など)を含むという批判もあり、ミームのまま信じるのは危険です。それでも、間違いに気づけること自体が、基準が育ってきた証拠と捉えれば、「自分はまだまだだ」と感じている人ほど前に進んでいる、と前向きに考えられます。

今日からできる「センス」の育て方

  • 量を浴びる:まずは興味のある分野の“良いもの”を大量に見る・聴く・飲む
  • 複数の見本を比べる:一つの正解に固着しないよう、方向性の違う例を並べる
  • 違和感をメモする:「なぜこれはイマイチか」を言葉にすると、基準がはっきりする
  • 分野をしぼる:センスは分野限定。まずは仕事か趣味か、一つの領域で深める
  • 雑食も楽しむ:ジャンルの外にも触れて、引き出しを増やす

まとめ

  • センスは才能というより、経験から作られた「違和感の基準」
  • 脳は例から規則を無意識に学ぶので、本人も理由を言葉にしにくい(暗黙知・潜在学習)
  • 熟練者は比較せず、ありえない手を先に消している(消防指揮官・チェスの研究)
  • 基準は分野限定で、見本や慣れに引っ張られる危うさもある
  • 「良い趣味」の基準そのものも社会や時代で変わる

「センスがない」と諦める前に、まずは好きな分野で“たくさん見て、違和感を言葉にする”ことから始めてみてはいかがでしょうか。私もコーヒーの飲み比べから、自分なりの基準を育てていきたいと思います。動画では研究の詳細がさらに丁寧に語られているので、気になった方はぜひ本編もチェックしてみてください。

200万冊が読み放題となるKindle+への登録はこちらから!

大学生なら6カ月無料体験可能!Prime Studentへの登録はこちらから!

タイトルとURLをコピーしました